בחירת סמארטפון לילדים היא תמיד משימה מורכבת שמעמידה הורים רבים בפני דילמה. בין ים ההבטחות של היצרניות, המספרים המבלבלים במפרטים והרצון לספק מכשיר שישרת אותם לאורך זמן, קל מאוד ללכת לאיבוד. לכן לקחנו ארבעה מכשירים פופולריים במחיר של עד 1,600 שקלים המתאימים בדיוק לקטגוריה הזו, העברנו אותם סדרת מבחנים וגילינו כמה הפתעות בדרך, שכן התוצאות מוכיחות שלפעמים הבחירה המשתלמת והטובה ביותר היא ההפך ממה שציפיתם.
המשתתפים במבחן הם: Nothing 4(a), Samsung Galaxy A57, Xiaomi Redmi Note 15 Pro ו-Poco M8 5G.
משחקים
אחת הפעילויות הכי נפוצות עבור ילדים בסמארטפון היא משחק לכן הרצנו את שני המשחקים הכי פופולריים כיום - Minecraft ורובלוקס ומה שגילינו הפתיע גם אותנו: למרות שמדובר באותו משחק שרץ על אותה מערכת הפעלה, בכל מכשיר התקבלה איכות גרפיקה שונה למדי. רובלוקס למשל, נראה משמעותית יותר טוב על ה-A57 לעומת השיאומי. מיינקרפט, נראה יותר טוב על ה-Nothing לעומת הפוקו. ההבדלים האלה אינם ניתנים לחיזוי רק על בסיס המפרט הטכני כך שאין ממש דרך לדעת מראש איזה מהמכשירים יספק את הגרפיקה הטובה ביותר.
את Minecraft הפעלנו על מצב ברירת מחדל שנקרא Fancy ואתגרנו את המכשיר על ידי הגדלת כמות ה-Chunks (כמה מהשלב הוא טוען בכל פעם שזזים) למקסימום שהוא 22. במצב הרגיל שהוא 12 כל המכשירים עבדו מצוין. ברגע שהעלינו את הדרישות מהמכשיר, ראינו את ההבדלים בכוח העיבוד.
ה-A57 ניצח בפער מורגש עם מעט מאוד נפילות בקצב הפריימים. הפוקו הצליח להתמודד עם המשחק אך היו נפילות תכופות מה-60fps בכל פעם שהמשחק טען אזור חדש. המעבד החלש של השיאומי הורגש היטב כך שהייתה איטיות בתצוגה לא רק בזמן טעינת אזור חדש אלא בכל תזוזה - קטנה ככל שתהייה.
בכל אחד מהמכשירים הופיעה גרסה מעט שונה של Minecraft, במיוחד ב-Nothing שבו הופיעו אפשרויות גרפיקה נוספות והוא היה נעול על מצב Vibrant Visuals - דרגה אחת מעל Fancy. כאן כמות ה-Chunks הייתה 6 והעלינו ל-12 ובכל אחד מהמצבים האלה לא עברנו את ה-30fps אך הקצב היה אחיד ללא נפילות.
רובלוקס היה קל יותר והוא פעל בסדר בכל המכשירים אך היה הבדל ניכר ביכולת שלהם להתמודד עם טעינת השלב שבא לידי ביטוי בנפילות פריימים תכופות. בכל המכשירים הגדרנו את הגרפיקה על Manual ועל האיכות הגבוהה ביותר. גם הפעם ה-A57 הוביל עם קצב פריימים יציב וחלק ואיכות גרפית טובה בצורה מרשימה. ב-Nothing המשחק עבד בסדר גמור אך לעומת המכשיר של סמסונג, ראינו ירידה בולטת ב-AA (אפקט השינון - Anti Ailasing) שגרם לקווים ישרים להופיע מקווקווים. בפוקו איכות הגרפיקה הייתה נמוכה יותר אך הקצב היה יחסית אחיד. בשיאומי האיכות ירדה עוד יותר והוא סיפק את הביצועים הנמוכים ביותר עם טעינה איטית וקצב פריימים איטי ולא אחיד.
המכשיר הטוב ביותר למשחקים הוא ה-A57 של סמסונג.
ביצועים
כדי לבחון את יכולות המכשירים בכל שאר היבטי השימוש, הרצנו עליהם רצף של מבחנים טכניים שבסופם מתקבל ציון איתו אפשר להשוות ביניהם. תוצאות המבחנים מראות שלמרות שמחירי המכשירים דומים למדי, ישנם פערים משמעותיים בביצועים ביניהם.
המכשיר החזק ביותר הוא ה-Galaxy A57 שמגיע עם מעבד ה-Exynos 1680 של החברה. המכשיר קיבל ציון ממוצע של 8.1 בגלל מבחן אחד שבודק את מהירות האחסון שבו הפוקו ניצח בפער משמעותי. כמו כן הוא מגיע עם 8 גיגה RAM. מאחור בפער נמצא ה-Nothing עם מעבד ה-Snapdragon 7s gen4 עם ממוצע של 5.9, צמוד אליו ה-Poco שעולה 600 שקל פחות ומגיע עם מעבד Snapdragon 6 gen3 שקיבל ממוצע של 5.6. ולבסוף השיאומי שאמנם מגיע עם 12 גיגה RAM אך עם מעבד Helio G200 Ultra וממוצע של 4.7.
המכשיר החזק ביותר הוא ה-Galaxy A57 של סמסונג הן מבחינת עיבוד גרפי, עיבוד מידע ושימוש יום יומי.
תצוגה
לכל המכשירים במבחן ישנו מסך עם פאנל AMOLED או Super AMOLED במקרה של סמסונג, וכולם בגודל 6.7 אינץ'. קצב הרענון של כולם הוא 120 הרץ. כל אחד מהיצרנים מצהיר על בהירות מקסימלית אחרת, אך הבהירות הזו זמינה רק כשמוצג תוכן ב-HDR וגם אז, זה מוגבל לשטח מאוד קטן.
בעזרת קולורימטר מקצועי מדדנו את בהירות המסך בשני מצבים:
מצב SDR - במצב זה הצגנו מלבן לבן על כל שטח התצוגה והוא מייצג שימוש רגיל במכשיר. בבדיקה זו מצאנו שהמסך ב-Nothing התגלה כבהיר ביותר עם 782 ניט. אחריו הרדמי והפוקו עם 618 ו-608 ניט בהתאמה ולבסוף ה-A57 עם 470 ניט בלבד. נציין שבזמן שהרצנו מבחן הגורם למכשיר להתחמם, ראינו שב-A57 בהירות המסך דועכת ככל שהטמפרטורה עולה - משהו שלא קרה בשאר המכשירים.
מצב HDR - מייצג את הבהירות המקסימלית שהמסך מסוגל להגיע אליו אך הוא דורש תוכן HDR. הבדיקה כללה מדידה בזמן הצגת סרטון HDR המכיל מלבן לבן בכיסוי 10% מהמסך. הפעם ה-A57 הוכיח את עצמו כבהיר ביותר עם 1952 ניט ואחריו ה-Nothing עם 1507 ניט. הפוקו והשיאומי לא הציגו את הסרטון ב-HDR כך שהבהירות שלהם הגיעה לשיא ב-607 ו-631 ניט בהתאמה.
כשהפעלנו רצף של תמונות בדיקה זהות בכל המכשירים, הגענו לאותה מסקנה בכל תמונה - למרות שבהירות השיא שלו אינה הגבוהה ביותר, המסך של Nothing הוא הטוב ביותר. הוא מציג תמונה בהירה ומלאת חיים עם צבעים עשירים וניגודיות מרשימה. לעומתו, המסכים של פוקו ושיאומי נראו עמומים ודלים.
מצלמה
לכל המכשירים יש רזולוציה מינימלית של 50 מגה פיקסל בעדשה הראשית, למעטי הרדמי שמגיע עם 200 מגה פיקסל אך כידוע, נתון זה לאו דווקא מעיד על איכות התמונה. היות ומדובר בעדשות מזעריות, איכות התמונה הסופית נקבעת בעיקר על ידי אלגוריתם עיבוד התמונה המובנה וכאן ראינו פערים משמעותיים.
המצלמה של סמסונג הפיקה את התמונות הכי מפורטות במבחן זה. הצבעים היו טבעיים עם טווח דינמי טוב מאוד.
המצלמה של Nothing עשתה עבודה סבירה עם צבעים טובים, פירוט נאה וטווח דינמי יחסית מוגבל.
המצלמה של שיאומי הציגה צבעים טובים אך רק בתנאי תאורה טובים. סך הכל תוצאות טובות.
המצלמה של הפוקו אכזבה עם איכות צילום בינונית ומטה שהפיקה תמונות מרוחות וחסרות פרטים.
נוחות השימוש
כל המכשירים תומכים באנדרואיד 16, השיאומי והפוקו מגיעים עם 15 וניתן לשדרג אותם ל-16 מיד לאחר ההפעלה הראשונית. השיאומי והפוקו מתבססים על אותו ממשק Xiaomi HyperOS ובשניהם יש פרסומות בכל מקום. רובן מגיעות מאפליקציית GetApps שהיא חנות האפליקציות של שיאומי. כברירת מחדל מופיעות ממנה התראות והן למעשה הפרסומת. לא ניתן להסיר את GetApps אך אפשר לבטל את ההתראות על ידי לחיצה ארוכה על האפליקציה > פרטי היישום > התראות > בטלו את הסימון ליד הצג התראות.
עד שעשינו זאת, בכל רגע הופיעה פרסומת להורדת אפליקציה אחרת ואי אפשר לסגור את הבאנר שמופיע, אפשר רק להתקין או להמתין. אותו דבר עם ערכות הנושא, גם הן מעלות התראות כל הזמן וכשלוחצים עליהן, מגיעים למודעה של Temu ואחרי שלוחצים על דלג מופיעה מודעה נוספת של Temu. בסוף כשמגיעים לעמוד הראשי של ערכות נושא, הדבר הבולט ביותר הוא אזור "קידום מכירות" שבו יש - ניחשתם נכון, שוב פרסומות לאפליקציות, אחת מהן ל-Temu.
בתוך הממשק ישנו הסבר על כך שהפרסומות מאפשרות לה להמשיך לספק שירותים ללא תשלום אך למיטב זכרוננו המכשיר לא ניתן בחינם וגם אי אפשר לטעון שהוא מסובסד, שכן השיאומי עולה יותר מהסמסונג ובכללי מחירם זהים למתחרים בקטגוריה. לטעמנו זה לא סביר שיש פרסומות חודרניות כאלה באיזשהו אופן בטלפון, במיוחד אם נותנים אותו לילד שבצורה טבעית יתקשה להבדיל בין מידע רגיל לפרסומת.
יוצא דופן כאן הוא ה-Nothing שלשמחתנו מגיע עם האפשרות לבטל את עיצוב ה-Dot Matrix המבלבל שהחברה מוכרת בו, לטובת עיצוב אנדרואיד סטנדרטי. עם זאת, לא מצאנו דרך להגדיר שהאפליקציות יופיעו על מסך הבית בלבד כך שחייבים להשתמש במגירת האפליקציות ועבורנו - זו התכונה הכי פחות אהובה באנדרואיד.
לטעמנו המכשיר הנוח ביותר לשימוש הוא הסמסונג. הוא מגיע עם אנדרואיד 16 ומעליו הממשק המצוין של סמסונג בגרסת OneUI 8.5. מבין המכשירים, זהו הממשק הבשל והמלא ביותר המאפשר שפע של אפשרויות התאמה אישית לצד מבנה קל להבנה ונוחות שימוש גבוהה.
סוללה
כדי לבדוק את חיי הסוללה של המכשירים, טענו את כולם ל-100%, כיילנו את המסך לבהירות של 200 ניט והפעלנו את מבחן הסוללה של PC Mark. המבחן מריץ לופ אינסופי המדמה שימוש סטנדרטי במכשיר, עד שהסוללה יורדת מתחת ל-15%.
המכשיר עם זמן השימוש הארוך ביותר הוא ה-Nothing שהגיע ל-18:05 על סוללה בקיבולת של 5080mAh. אחריו נמצא ה-Poco עם סוללה בקיבולת של 5520mAh וזמן שימוש של 16:14. הבא בתור הוא השיאומי עם סוללה גדולה לעומת השאר - 6580mAh וזמן שימוש של 14:46. מיד אחריו ובמקום האחרון הסמסונג עם סוללה בקיבולת של 5000mAh וזמן שימוש של 14:35.
במבחן הטעינה רוקנו את הסוללה ל-15% ומדדנו את הזמן שלוקח לה להיטען ל-100%. השיאומי והפוקו הגיעו עם מטען 45W אך הסמסונג וה-Nothing לא מגיעים עם מטען, לכן טענו אותם עם אותו מטען 45W.
זמן הטעינה המהיר ביותר שייך לפוקו עם שעה ושתי דקות. אחריו נמצא ה-A57 עם שעה ו-8 דקות. לשיאומי זה לקח שעה ו-17 דקות ולבסוף ה-Nothing עם שעה ו-22 דקות.
עמידות
לכל המכשירים יש תקן לעמידות במים ואבק אך הוא משתנה מדגם לדגם. המכשיר עם התקן הגבוה ביותר הוא השיאומי עם IP68+69K שאומר שהוא עמיד בפני מים ואבק המותזים בלחץ כלפי המכשיר וכלפי טבילה במים מתוקים. יחד עם זאת, הוא היחידי שהופיעו בועות אוויר במגן המסך המובנה ואלו רק הולכות ומתרחבות. אחריו נמצא ה-A57 של סמסונג עם IP68, הפוקו עם IP66 והאחרון עם דירוג נמוך למדי - ה-Nothing עם IP64 בלבד. דירוג כזה אומר שהטלפון עמיד בהתזות של מים מתוקים או גשם אך לא בטבילה כך שאם הוא נופל לתוך גוף מים כלשהו, אתם בבעיה.
בשורה התחתונה
לטעמנו המכשיר שמספק את התמורה הטובה ביותר למחיר, יש לו את הביצועים החזקים ביותר ואת המצלמה הטובה ביותר, הוא ה-Galaxy A57 של סמסונג. הממשק של החברה הוא נקודת חוזקה משמעותית בחווית השימוש ויחד עם החומרה המרשימה, מתקבל מכשיר איכותי ונוח לשימוש. אך לא הכל מושלם, הסוללה שלו החזיקה כארבע שעות פחות לעומת ה-Nothing שגם עקף אותו בכל הקשור לאיכות התצוגה. מצד שני, הוא עולה כמעט 400 שקל פחות וזאת בזמן שה-A57 עוקף את ה-Nothing בכמעט כל סעיף אחר. קחו בחשבון שביצועים טובים הם לא רק כדי שיהיה אפשר לשחק בטלפון היום, אלא זה אומר שגם אחרי עדכוני תוכנה עתידיים, הוא ימשיך לתפקד בצורה טובה, לעומת מכשיר שכבר היום מתקשה ביישומים מסוימים.
במבחן זה הגענו למסקנה דיי נדירה שבה המכשיר הטוב ביותר הוא גם המשתלם ביותר - כל עוד מדובר בייבוא מקביל שכן נכון להיום, מחירו הממוצע של ה-A57 עומד על 1,280 שקלים לעומת 1,590 שקלים עם אחריות של סאני - היבואן הרשמי אך גם במחיר זה, הפער לטובת ה-A57 ממשיך להיות משמעותי.
באתר זה נעשה שימוש בטכנולוגיות איסוף מידע כגון Cookies, לרבות על ידי צדדים שלישיים, כדי לספק חוויית גלישה טובה יותר וכן למטרות סטטיסטיקה, איפיון ושיווק.
המשך הגלישה באתר מהווה הסכמתך לכך, למידע נוסף ואפשרות לנהל את השימוש באמצעים הללו —
לצפייה במדיניות הפרטיות המעודכנת.
