אחרי שבדקנו את מעבדי הדגל החזקים והיקרים של אינטל, הגיע הזמן לבחון את המעבדים שרוב המשתמשים מחפשים: אלו המספקים את התמורה הטובה ביותר לכסף. לקחנו למבחן את מעבדי Intel Core Ultra 5 235 ו-225F כדי לבחון האם הם מספיק חזקים לשימוש יומיומי וגיימינג, או שמדובר בפשרה העולה על החסכון הכלכלי שהם מציעים.
תודה ל-MSI על השאלת החומרה הדרושה למבחן
לוח אם: MAG B860 TOMAHAWK WIFI
קירור: MAG CORELIQUID M360
MSI שלחו את כרטיס המסך GeForce RTX 5060 8G VENTUS 2X OC אך הוא סיפק ביצועים מאוד נמוכים ואף היו תוכנות כמו Fusion 360 שלא עבדו בגללו. לכן חזרנו לכרטיס המסך הקיים שלנו שהוא RTX 3080Ti 12GB.
ספק הכוח שכבר היה קיים הוא ANTEC HCG 1000W - מעל ומעבר למה שדרוש למעבדים מהסדרה הזו והזכרונות הגיעו אלינו ממעבדת הפיתוח של אינטל והם מסוג 2x32gb סמסונג DDR5-5600.
עד כה בדקנו רק את מעבדי הדגל של אינטל, האחרון מביניהם הוא ה-Core Ultra 9 285K המיועד לשימושים תובעניים ביותר. סדרת ה-Core Ultra 5 שבמבחן זה, היא שתי דרגות מתחת לסדרת הדגל בנוסף לכך שאלו לא הדגמים החזקים ביותר מאותה סדרה. לאור הפער בין הסדרות, הציפייה שלנו מבחינת ביצועים הייתה נמוכה למדי אך חשבנו שיהיה מעניין להשוות את ה-235 וה-225F לא רק אחד לשני, אלא גם למעבד הדגל שנמצא בקטגוריה גבוהה בהרבה.
מחירו הממוצע של ה-Core Ultra 9 285K הוא כ-3,000₪. לעומתו, מחירו הממוצע של ה-Core Ultra 5 235 עומד על כ-1,100₪ ושל ה-225F כ-950₪. לכן השאלה המתבקשת היא, האם התמורה המתקבלת היא אכן פי 3 בביצועים, או שאולי המעבדים הפשוטים יותר נותנים תמורה גבוהה מהצפוי למחיר.
Core Ultra 5 235
מעבד זה בנוי בתצורה של 6 ליבות ביצועים ו-8 ליבות יעילות, הוא מגיע עם מעבד גרפי מובנה ומהירות השעון המקסימלית היא 5.0GHz עם צריכת חשמל בסיסית (TDP) של 65W וטורבו מקסימלי עד 121W. בכל המבחנים, המעבד לא עבר את ה-64 מעלות.
בכל הקשור למשימות מרובות ליבה כמו תוכנות וידאו, גרפיקה ותמונות, ה-235 סיפק ביצועים מרשימים למדי. חוסר הכוח שלו התבטא בעיקר ביישומים כמו Fusion 360 הדורש חישובים מורכבים או Resolve שאמנם עיקרה ב-GPU אך ניכר שיש צוואר בקבוק בין האחסון למעבד כשמנסים לעבור על קבצי הווידאו במהירות.
במשחקים התוצאה הייתה פחות מוצלחת שכן אלו נוטים להישען על ליבה אחת או לפחות על סוג ליבה אחד. התוצאה היא האטה בקצב הפריימים שמופיעה בכל פעם שנכנסים לאזור חדש במשחק - במיוחד ב-Flight Simulator 24 שנשען כולו על משיכת כמות גדולה של מידע בו זמנית.
הופתענו לטובה מהיכולת של ה-235 להתמודד עם משימות מורכבות אך עדיין קיבלנו תחושה שיש למעבד יותר כוח והוא מוגבל מלאכותית. למעשה, אפילו ב-Event Viewer מופיע שמהירות המעבד הוגבלה על ידי הקושחה - "The speed of processor 13 in group 0 is being limited by system firmware. The processor has been in this reduced performance state for 71 seconds since the last report."
Core Ultra 5 225F
מעבד זה בנוי בתצורה מעט שונה; הוא מכיל 6 ליבות ביצועים ו-4 ליבות יעילות. הוא לא מגיע עם מעבד גרפי מובנה ומהירות השעון המקסימלית היא 4.9GHz, עם צריכת חשמל בסיסית (TDP) של 65W וטורבו מקסימלי עד 121W. הטמפרטורה הגבוהה ביותר שהגענו אליה הייתה 57 מעלות ב-95W ולמרות שממש ניסינו, לא הצלחנו לגרום לו להגיע ל-121W.
ה-225F מראה ירידה דרמטית בביצועים מרובי ליבה לעומת ה-235 עם ניקוד נמוך ב-24.2% בממוצע, ובמבחנים מסוימים פער של 43% ו-53% לטובת ה-235. עם זאת, פער הביצועים ביישומים יחידי ליבה הוא 0.4% בלבד. גם כאן המעבד מרגיש מוגבל מלאכותית ותוכנת HWInfo מציינת שמגבלה על שעון הטורבו היא זו שמונעת ממנו לעבוד מהר יותר.
זוהי לא תגלית מרעישה או חדשה, הרי אינטל לא מייצרת 40 מעבדים שונים עם אותה ארכיטקטורה בו זמנית. היות ותהליך הייצור אינו אחיד לגמרי, בזמן בדיקת איכות המוצר הפנימית, החברה משייכת כל יחידה לקטגוריית מעבדים כזו או אחרת וככה נוצרים עשרות דגמים שונים שהם כמעט זהים.
חום וחשמל
לשם השוואה, למעבד הדגל - ה-285K יש TDP של 125W וטורבו של עד 250W. כשהרצנו מבחן ביצועים אחרי שהגדרנו Over clocking (המהרת יתר) הגענו ל-94 מעלות ב-276W - וזה עם קירור מים איכותי. לכן למרות שמדובר בדרגה שונה לגמרי של מעבדים, דווקא ההשוואה ביניהם מציגה את היתרונות שבסדרת ה-Core Ultra 5. שכן צריכת החשמל של ה-235 וה-225F נמוכה יחסית וכתוצאה מכך הם לא מייצרים חום רב, כך שגם מערכת הקירור הכלולה במארז המיועד לחנויות (מסומן כ-Box לעומת Tray שבו המאוורר אינו כלול) יכולה להתמודד איתו היטב.
AI בכל מקום
שני המעבדים מגיעים עם אותו יחידת עיבוד NPU המיועדת לשימושי AI עם 13 TOPS שזה נתון שנחשב נמוך, אך הוא גם חסר משמעות. אינטל ומיקרוסופט אוהבות לדבר על מחשבי CoPilot+ או AI PC וכמה שהמעבד הייעודי לשימושים אלה - NPU מאפשר לבצע פעולות AI מתקדמות ישירות על המחשב. ייתכן שזה נכון מאוד, אך אחרי חודשים בהם אנחנו מחפשים איזושהי פונקציה רלוונטית, עדיין לא הצלחנו למצוא דרך סבירה להריץ פעולה שכזו מקומית על המחשב.
הקושי למצוא תוכנה שכזו נובע בין השאר מהעובדה שאין לאף חברה הצדקה מסחרית לפתח כלי כזה שלא דורש את שירותי הענן שלהם. לחילופין, פתרונות מבוססי קוד פתוח לרוב לא מגיעים כתוכנה שניתן להתקין אלא דורשות תהליך טכני סבוך הדורש הורדה ומיקום של מגוון קבצים ממקורות שונים ובסוף העיבוד בכלל נעשה על המעבד הגרפי.
בשורה התחתונה
ה-235 יקר בכ-16% לעומת ה-235F והוא מספק כ-24% שיפור בביצועים, כך שהפער ביניהם משתלם אך זהו טריק שיווקי מוכר שבו מציבים שני מוצרים עם מחיר דומה כשהיקר מביניהם נראה משתלם יותר בהשוואה לשני. עם זאת, ניתן למצוא את ה-225F אצל חלק קטן מהמשווקים ב-800₪, מה שמהווה 37% ירידה במחיר לעומת 24% ירידה בביצועים כך שרק במחיר הזה הוא משתלם.
אך מה עם מעבד הדגל? מהמבחנים שלנו עולה שלעומת ה-235, ה-285K מספק שיפור של 64% בביצועים מרובי ליבה ו-17% בביצועים יחידי ליבה, אך מחירו גבוה יותר ב-172%. כשמחשבים זאת יחד עם תוספת העלות הנדרשת לקירור המעבד ורכישת לוח אם ברמה גבוהה כדי לא להגביל את הפוטנציאל שלו, אפשר לראות שאינטל משווקת את סדרת ה-Core Ultra 5 כפתרון משתלם שמצליח לאזן בין עלות לביצועים.
